Fermer Le Menu
    Santé

    Le gluten est-il vraiment mauvais pour tout le monde?

    LeonPar Mise à jour:Aucun commentaire12 Minutes de Lecture
    Close-up of a rustic artisan bread loaf slice surrounded by scattered wheat grains on a flour-dusted surface.
    Photo de Nic Wood sur Pexels.

    Le gluten est-il vraiment mauvais pour tout le monde?

    Le gluten est-il l’ennemi universel de nos assiettes, ou le suspect idéal quand le ventre proteste? La réponse tient en trois dossiers médicaux distincts : le gluten peut être nocif pour certaines personnesmais rien ne justifie d’en faire un danger général.

    Un seul mot, trois dossiers médicaux

    cookies, bread, and wheat on table
    Photo de Ales Krivec sur Unsplash.

    Le gluten désigne une famille de protéines présente notamment dans le blé, l’orge et le seigle. Dans la pâte à pain, les gliadines et les gluténines donnent l’élasticité qui aide la pâte à se tenir. Le suspect a donc aussi un métier parfaitement banal : contribuer à faire du pain.

    La confusion commence quand on range sous la même étiquette la maladie cœliaque, l’allergie au blé et la sensibilité au gluten non cœliaque. Ces trois troubles n’ont ni le même mécanisme ni le même diagnostic. Des symptômes peuvent se ressembler, mais cette ressemblance ne suffit pas à désigner le gluten comme responsable.

    Maladie cœliaque : le gluten a bien un dossier à charge

    a bowl of flour sitting on top of a table
    Photo de Roman Matveev sur Unsplash.

    Dans la maladie cœliaque, l’ingestion de gluten déclenche une réaction auto-immune chez des personnes génétiquement prédisposées, notamment porteuses de variantes HLA-DQ2 ou HLA-DQ8. La réaction peut provoquer une inflammation et une atteinte des villosités de l’intestin grêle, ce qui perturbe l’absorption des nutriments.

    La revue publiée le 21 juin 2015 dans World Journal of GastroenterologyDiagnosis of gluten related disorders: Celiac disease, wheat allergy and non-celiac gluten sensitivitydistingue cette maladie de l’allergie au blé et de la sensibilité non cœliaque. Son intérêt est précis : elle compare les mécanismes et les méthodes diagnostiques au lieu de transformer chaque trouble digestif en preuve. Pour une personne cœliaque, le régime sans gluten strict et durable est un traitement médical.

    Allergie au blé : le suspect n’est déjà plus le même

    L’allergie au blé correspond à une réaction immunitaire dirigée contre des protéines du blé. Le gluten peut faire partie des protéines impliquées, mais il n’est pas le seul candidat. Selon la voie d’exposition, la réaction peut survenir après l’ingestion ou l’inhalation de farine. Les mécanismes peuvent impliquer les anticorps IgE, mais certaines formes n’en dépendent pas.

    Une allergie au blé n’est pas une maladie cœliaque et ne se diagnostique pas avec le même bilan. L’histoire des réactions et des examens adaptés orientent l’évaluation. Une éviction improvisée suivie d’un verdict au ressenti risque surtout de mélanger deux dossiers médicaux différents.

    Sensibilité non cœliaque : le dossier reste incomplet

    brown bread on brown wooden table
    Photo de Tommaso Urli sur Unsplash.

    La sensibilité au gluten non cœliaque, souvent abrégée SGNC, désigne des symptômes intestinaux ou extra-intestinaux associés à la consommation d’aliments contenant du gluten, après exclusion de la maladie cœliaque et de l’allergie au blé. Le concept a été décrit dans les années 1980, puis remis au premier plan au début des années 2010. Le dossier existe, mais il n’est pas encore verrouillé.

    Une revue publiée en octobre 2013 dans NutrientsNon-Celiac Gluten Sensitivity: The New Frontier of Gluten Related Disorderssouligne l’absence de biomarqueur validé et le chevauchement avec le syndrome de l’intestin irritable. Le point solide de cette publication est donc la limite diagnostique, pas un chiffre permettant d’identifier toutes les personnes concernées.

    Une publication du 20 avril 2018 dans Molecular Nutrition & Food ResearchNon-Celiac Gluten Sensitivity: How Its Gut Immune Activation and Potential Dietary Management Differ from Celiac Diseaserappelle que la SGNC reste principalement un diagnostic d’exclusion. Une amélioration après éviction ne prouve pas que le gluten est l’unique responsable. Le blé contient aussi d’autres composants, notamment des inhibiteurs d’amylase et certains glucides à chaîne courte peu absorbés, qui peuvent contribuer aux symptômes chez certaines personnes.

    Pourquoi le symptôme fait parfois condamner le mauvais suspect

    person holding pastry
    Photo de Kate Remmer sur Unsplash.

    Un ventre gonflé après du pain fournit une histoire très séduisante : on retire le gluten, on se sent mieux, et l’affaire semble classée. Sauf qu’une pizza, des pâtes ou des biscuits ne contiennent pas uniquement du gluten. La recette, la quantité consommée et les autres ingrédients peuvent changer en même temps. Une corrélation entre un aliment et un symptôme ne prouve pas la causalité.

    Le biais de confirmation peut ensuite resserrer l’étau. Chaque repas sans gêne devient une preuve en faveur de l’éviction, tandis que les autres repas et les autres explications s’effacent de la mémoire. Le diagnostic de SGNC, encore limité par l’absence de biomarqueur validé, laisse aussi une zone grise. Une intuition cohérente n’est pas encore un résultat de laboratoire.

    Le mot gluten finit alors par fonctionner comme un jeu de téléphone arabe. Un cas de maladie cœliaque bien réel devient une « intolérance », puis une menace générale. L’étiquette simplifie trois situations différentes, et la légende gagne une nouvelle tournée de table.

    Le sans gluten ne vaut pas certificat de santé

    Pour une personne atteinte de maladie cœliaque ou d’un trouble lié au blé clairement identifié, l’éviction répond à une raison médicale. Pour une personne sans trouble diagnostiqué, le fait de supprimer le gluten ne constitue pas, à lui seul, une recommandation médicale. « Sans gluten » décrit l’absence d’un composant, pas l’existence d’un diagnostic.

    La revue publiée en 2020 dans Frontiers in NutritionPathogenesis of Celiac Disease and Other Gluten Related Disorders in Wheat and Strategies for Mitigating Themreplace le gluten dans son contexte : cette protéine donne au blé ses propriétés de panification, tandis que certains troubles concernent des personnes particulières. Elle ne fournit pas de raison pour transformer une éviction ciblée en règle générale.

    Le diagnostic avant l’éviction

    man in white scrub suit wearing green mask
    Photo de Ashkan Forouzani sur Unsplash.

    Quand les symptômes reviennent après du pain ou des pâtes, leur fréquence, leur délai d’apparition et les signes associés peuvent guider la consultation, mais ils ne suffisent pas à conclure. La maladie cœliaque s’évalue à partir de l’histoire clinique, de tests sérologiques et, selon les situations, de biopsies du duodénum. L’allergie au blé relève d’une évaluation allergologique adaptée.

    La SGNC n’est envisagée qu’après avoir écarté la maladie cœliaque, l’allergie au blé et d’autres causes possibles. Commencer par le diagnostic évite de confondre une amélioration réelle avec l’identification du bon coupable. Le gluten n’est donc ni innocent dans tous les cas ni coupable par défaut.

    Sources et références scientifiques
    1. Diagnosis of gluten related disorders: Celiac disease, wheat allergy and non-celiac gluten sensitivity – PMC. World journal of gastroenterology. DOI: 10.3748/wjg.v21.i23.7110 · PMID: 26109797.
    2. tassi C, Bai JC, Bonaz B, Bouma G, Calabrò A, Carroccio A, Castillejo G, Ciacci C, Cristofori F, Dolinsek J, et al. Non-Celiac Gluten sensitivity: the new frontier of gluten related disorders. Nutrients. 2013;5:3839-3853. doi: 10.3390/nu5103839. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/nu5103839.
    3. 2.Inomata N. Wheat allergy. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2009;9:238-243. doi: 10.1097/ACI.0b013e32832aa5bc. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1097/ACI.0b013e32832aa5bc.
    4. 3.Volta U, Bardella MT, Calabrò A, Troncone R, Corazza GR. An Italian prospective multicenter survey on patients suspected of having non-celiac gluten sensitivity. BMC Med. 2014;12:85. doi: 10.1186/1741-7015-12-85. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/1741-7015-12-85.
    5. 4.Buscarini E, Conte D, Cannizzaro R, Bazzoli F, De Boni M, Delle Fave G, Farinati F, Ravelli P, Testoni PA, Lisiero M, et al. White paper of Italian Gastroenterology: delivery of services for digestive diseases in Italy: weaknesses and strengths. Dig Liver Dis. 2014;46:579-589. doi: 10.1016/j.dld.2014.02.019. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.dld.2014.02.019.
    6. 5.Aziz I, Lewis NR, Hadjivassiliou M, Winfield SN, Rugg N, Kelsall A, Newrick L, Sanders DS. A UK study assessing the population prevalence of self-reported gluten sensitivity and referral characteristics to secondary care. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2014;26:33-39. doi: 10.1097/01.meg.0000435546.87251.f7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1097/01.meg.0000435546.87251.f7.
    7. 6.Tanpowpong P, Ingham TR, Lampshire PK, Kirchberg FF, Epton MJ, Crane J, Camargo CA. Coeliac disease and gluten avoidance in New Zealand children. Arch Dis Child. 2012;97:12-16. doi: 10.1136/archdischild-2011-300248. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1136/archdischild-2011-300248.
    8. 7.Gluten-Free Products Market worth $6839.9 Million by 2019. Available from:.
    9. 8.Shewry PR, Halford NG, Belton PS, Tatham AS. The structure and properties of gluten: an elastic protein from wheat grain. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2002;357:133-142. doi: 10.1098/rstb.2001.1024. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1098/rstb.2001.1024.
    10. 9.Rubio-Tapia A, Murray JA. Celiac disease. Curr Opin Gastroenterol. 2010;26:116-122. doi: 10.1097/MOG.0b013e3283365263. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1097/MOG.0b013e3283365263.
    11. 10.Ludvigsson JF, Leffler DA, Bai JC, Biagi F, Fasano A, Green PH, Hadjivassiliou M, Kaukinen K, Kelly CP, Leonard JN, et al. The Oslo definitions for coeliac disease and related terms. Gut. 2013;62:43-52. doi: 10.1136/gutjnl-2011-301346. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1136/gutjnl-2011-301346.
    12. 11.Aziz I, Hadjivassiliou M, Sanders DS. Self-reported gluten sensitivity: an international concept in need of consensus? Am J Gastroenterol. 2014;109:1498-1499. doi: 10.1038/ajg.2014.205. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/ajg.2014.205.
    13. 12.Fasano A, Berti I, Gerarduzzi T, Not T, Colletti RB, Drago S, Elitsur Y, Green PH, Guandalini S, Hill ID, et al. Prevalence of celiac disease in at-risk and not-at-risk groups in the United States: a large multicenter study. Arch Intern Med. 2003;163:286-292. doi: 10.1001/archinte.163.3.286. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1001/archinte.163.3.286.
    14. Non-Celiac Gluten Sensitivity: The New Frontier of Gluten Related Disorders – PMC. Nutrients. DOI: 10.3390/nu5103839 · PMID: 24077239.
    15. 1.Cooper B.T., Holmes G.K., Ferguson R., Thompson R.A., Allan R.N., Cooke W.T. Gluten-sensitive diarrhea without evidence of celiac disease. Gastroenterology. 1981;81:192-194. [PubMed] [Google Scholar].
    16. 2.Sapone A., Lammers K.M., Mazzarella G., Mikhailenko I., Cartenì M., Casolaro V., Fasano A. Differential mucosal IL-17 expression in two gliadin-induced disorders: Gluten sensitivity and the autoimmune enteropathy celiac disease. Int. Arch. Allergy Immunol. 2010;152:75-80. doi: 10.1159/000260087. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1159/000260087.
    17. 3.Sanders D.S., Aziz I. Non celiac wheat sensitivity: Separating the wheat from the chaff. Am. J. Gastroenterol. 2012;107:1908-1912. doi: 10.1038/ajg.2012.344. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/ajg.2012.344.
    18. 4.Sapone A., Bai J.C., Ciacci C., Dolinsek J., Green P.H., Hadjivassiliou M., Kaukinen K., Rostami K., Sanders D.S., Schumann M., et al. Spectrum of gluten-related disorders: Consensus on new nomenclature and classification. BMC Med. 2012;10:13. doi: 10.1186/1741-7015-10-13. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/1741-7015-10-13.
    19. 5.Ludvigsson J.F., Leffler D.A., Bai J.C., Biagi F., Fasano A., Green P.H., Hadjivassiliou M., Kaukinen K., Kelly C.P., Leonard J.N., et al. The Oslo definitions for coeliac disease and related terms. Gut. 2013;62:43-52. doi: 10.1136/gutjnl-2011-301346. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1136/gutjnl-2011-301346.
    20. 6.Mäki M. Lack of consensus regarding definitions of coeliac disease. Nat. Rev. Gastroenterol. Hepatol. 2012;9:305-306. doi: 10.1038/nrgastro.2012.91. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/nrgastro.2012.91.
    21. 7.Koletzko S., Niggemann B., Arato A., Dias J.A., Heuschkel R., Husby S., Mearin M.L., Papadopoulou A., Ruemmele F.M., Staiano A., et al. European Society of Pediatric Gastroenterology, Hepatology, and Nutrition. Diagnostic approach and management of cow’s-milk protein allergy in infants and children: ESPGHAN GI Committee practical guidelines. J. Pediatr. Gastroenterol. Nutr. 2012;55:221-229. doi: 10.1097/MPG.0b013e31825c9482. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1097/MPG.0b013e31825c9482.
    22. 8.Tanpowpong P., Ingham T.R., Lampshire P.K., Kirchberg F.F., Epton M.J., Crane J., Camargo C.A., Jr., New Zealand Asthma and Allergy Cohort Study Group Coeliac disease and gluten avoidance in New Zealand children. Arch. Dis. Child. 2012;97:12-16. doi: 10.1136/archdischild-2011-300248. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1136/archdischild-2011-300248.
    23. 9.Tanpowpong P., Broder-Fingert S., Katz A.J., Camargo C.A., Jr. Predictors of gluten avoidance and implementation of a gluten-free diet in children and adolescents without confirmed celiac disease. J. Pediatr. 2012;161:471-475. doi: 10.1016/j.jpeds.2012.02.049. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jpeds.2012.02.049.
    24. 10.Digiacomo D.V., Tennyson C.A., Green P.H., Demmer R.T. Prevalence of gluten-free diet adherence among individuals without celiac disease in the USA: Results from the Continuous National Health and Nutrition Examination Survey 2009-2010. Scand. J. Gastroenterol. 2013;48:921-925. doi: 10.3109/00365521.2013.809598. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3109/00365521.2013.809598.
    25. 11.Krosgaard L.R., Engsbro A.L., Bytzer P. The epidemiology of irritable bowel syndrome in Denmark. A population-based survey in adults < 50 years of age. Scand. J. Gastroenterol. 2013;48:523-299. doi: 10.3109/00365521.2013.775328. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3109/00365521.2013.775328.
    26. 12.Breckan R.K., Asfeldt A.M., Straume B., Florholmen J., Paulssen E.J. Prevalence, comorbidity, and risk factors for functional bowel symptoms: A population-based survey in Northern Norway. Scand. J. Gastroenterol. 2012;47:1274-1282. doi: 10.3109/00365521.2012.688215. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3109/00365521.2012.688215.
    27. Rotondi Aufiero V, Fasano A, Mazzarella G.. Non-Celiac Gluten Sensitivity: How Its Gut Immune Activation and Potential Dietary Management Differ from Celiac Disease.. Molecular nutrition & food research. 2018. DOI: 10.1002/mnfr.201700854 · PMID: 29578652. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
    28. Pathogenesis of Celiac Disease and Other Gluten Related Disorders in Wheat and Strategies for Mitigating Them – PMC. Frontiers in nutrition. DOI: 10.3389/fnut.2020.00006 · PMID: 32118025.
    29. 1.Lafiandra D, Riccardi G, Shewry PR. Improving cereal grain carbohydrates for diet and health. J Cereal Sci. (2014) 59:312-26. 10.1016/j.jcs.2014.01.001 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jcs.2014.01.001.
    30. 2.Food and Agriculture Organization of the United Nations [FAO] World Food and Agriculture-Statistical Pocketbook 2018 [FAO Statistics]. (2018). Available online at: (accessed August 7, 2019)..
    31. 3.Shewry PR, Hey SJ. The contribution of wheat to human diet and health. Food Energy Secur. (2015) 4:178-202. 10.1002/fes3.64 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/fes3.64.
    32. 4.Matsuoka Y. Evolution of polyploid Triticum wheats under cultivation: the role of domestication, natural hybridization and allopolyploid speciation in their diversification. Plant Cell Physiol. (2011) 52:750-64. 10.1093/pcp/pcr018 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/pcp/pcr018.
    33. 5.Sissons M. Role of durum wheat composition on the quality of pasta and bread. Food. (2008) 2:75-90. [Google Scholar].
    34. 6.Schofield JD. Wheat proteins: structure and functionality in milling and bread making. In: Bushuk W, Rasper VF, editors. Wheat: Production, Properties and Quality. Boston, MA: Springer; (1994). p. 73-106. 10.1007/978-1-4615-2672-8_7 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/978-1-4615-2672-8_7.
    35. banillas B. Gluten-related disorders: Celiac disease, wheat allergy, and nonceliac gluten sensitivity. Crit Rev Food Sci Nutr. (2019) 12:1-16. 10.1080/10408398.2019.1651689 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/10408398.2019.1651689.
    36. 8.Stamnaes J, Sollid LM. Celiac disease: autoimmunity in response to food antigen. Semin Immunol. (2015) 27:343-52. 10.1016/j.smim.2015.11.001 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.smim.2015.11.001.
    37. 9.Juhasz A, Belova T, Florides CG, Maulis C, Fischer I, Gell G, et al. Genome mapping of seed-borne allergens and immunoresponsive proteins in wheat. Sci Adv. (2018) 4:eaar8602. 10.1126/sciadv.aar8602 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1126/sciadv.aar8602.
    38. 10.Shewry PR, Halford NG, Belton PS, Tatham AS. The structure and properties of gluten: an elastic protein from wheat grain. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. (2002) 357:133-42. 10.1098/rstb.2001.1024 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1098/rstb.2001.1024.
    39. 11.Shewry PR, Halford NG, Lafiandra D. Genetics of wheat gluten proteins. Adv Genet. (2003) 49:111-84. 10.1016/S0065-2660(03)01003-4 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/S0065-2660(03)01003-4.
    40. 12.Biesiekierski JR. What is gluten? J Gastroenterol Hepatol. (2017) 32:78-81. 10.1111/jgh.13703 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/jgh.13703.
    41. Mythe ou Réalité. Le gluten est-il mauvais pour tout le monde : mythe ou réalité?. 2026.
    42. Is Gluten Bad for You? A Critical Look.
    43. Nomena Zakavelo. Le gluten est-il vraiment mauvais pour tout le monde?. 2026.
    44. Dr. Aditi Bakshi. Is Gluten Bad for Everyone? The Truth Behind the Trend. 2026.

    Publications similaires :

    1. Le gluten est-il vraiment mauvais pour tout le monde?
    2. Le gluten est mauvais pour tout le monde — Réalité ou fausse croyance ?
    3. Le cholestérol est toujours mauvais — Réalité ou fausse croyance ?
    4. Le gras saturé est toujours mauvais — Réalité ou fausse croyance ?
    Part.

    Bonjour ! Je m'appelle Leon, j'ai 36 ans et je suis passionné par le monde qui m'entoure. En tant que blogueur, je partage mes réflexions sur divers sujets allant de la culture générale à l'actualité, en passant par les voyages et la philosophie. Mon objectif est de nourrir la curiosité et d'encourager les échanges d'idées. Bienvenue sur mon site !

    Connexes Postes

    Laisser Une Réponse