J’ai souvent été interpellé par les débats entourant le fameux « prix Nobel d’économie ». Cette récompense prestigieuse soulève de nombreuses questions quant à sa légitimité et son lien réel avec les prix Nobel originaux définis par Alfred Nobel. Après des années de recherche et d’analyse, je souhaite aujourd’hui partager avec vous mon point de vue éclairé sur ce sujet complexe et controversé.

L’origine des prix Nobel

Avant d’entrer dans le vif du sujet, il est essentiel de revenir sur les origines des prix Nobel. En 1895, l’industriel et inventeur suédois Alfred Nobel rédige son testament dans lequel il stipule que sa fortune doit être utilisée pour créer un fonds destiné à récompenser « ceux qui auront rendu à l’humanité les plus grands services ». Il définit alors cinq domaines distincts : la physique, la chimie, la physiologie ou la médecine, la littérature et la paix. Les premiers prix Nobel sont décernés en 1901, cinq ans après la mort de leur fondateur.

Il est important de noter que l’économie ne figure pas parmi les disciplines initialement mentionnées par Alfred Nobel. Cette omission a suscité de nombreuses interrogations et spéculations au fil des années, mais aucune explication définitive n’a jamais été fournie. Certains historiens ont émis l’hypothèse que Nobel, issu d’un milieu industriel, nourrissait une certaine méfiance envers les économistes de l’époque, dont les théories lui semblaient trop abstraites et déconnectées de la réalité.

L’émergence du « prix Nobel d’économie »

Ce n’est qu’en 1968 que la Banque de Suède décide de créer un prix distinct, à l’occasion de son 300e anniversaire : le « prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d’Alfred Nobel ». Dès son lancement, cette récompense est rapidement surnommée « prix Nobel d’économie » par les médias et le grand public, bien qu’elle ne soit pas officiellement reconnue comme telle par la Fondation Nobel.

La création de ce prix a suscité de vives controverses, certains y voyant une tentative de légitimer l’économie en tant que science « dure », à l’instar de la physique ou de la chimie. D’autres ont dénoncé une opération de « récupération historique » menée par les tenants de l’économie néolibérale, alors en plein essor. Malgré ces critiques, le prix de la Banque de Suède a rapidement acquis une grande notoriété et est aujourd’hui considéré comme l’une des plus prestigieuses récompenses dans le domaine économique.

Les lauréats du « prix Nobel d’économie »

Depuis sa création en 1968, le « prix Nobel d’économie » a été décerné à 92 lauréats, dont seulement deux femmes : l’Américaine Elinor Ostrom en 2009 et la Franco-Américaine Esther Duflo en 2019. Cette faible représentation féminine reflète malheureusement les inégalités de genre encore présentes dans le milieu académique et économique.

Une autre caractéristique frappante de cette récompense est la prédominance écrasante des économistes américains, qui représentent près de 80% des lauréats. Cette surreprésentation a souvent été critiquée comme étant le signe d’un biais idéologique en faveur de l’économie néolibérale, largement dominante aux États-Unis.

Cependant, il convient de nuancer cette affirmation. En effet, les lauréats américains ont souvent défendu des théories économiques diverses, voire opposées. On peut citer l’exemple de 2013, où le prix a été partagé entre Eugene Fama, partisan de l’hypothèse d’efficience des marchés financiers, et Robert Shiller, spécialiste de la finance comportementale. De même, les travaux de certains lauréats, comme ceux d’Angus Deaton en 2015 ou d’Amartya Sen en 1998, se sont inscrits en porte-à-faux avec le dogme néolibéral.

Le « prix Nobel d’économie » : un vrai prix Nobel ?

Au cœur des débats sur le « prix Nobel d’économie » se trouve la question de sa légitimité en tant que véritable prix Nobel. Ses détracteurs soulignent à juste titre que cette récompense n’a pas été prévue par Alfred Nobel lui-même et qu’elle a été initiée par une institution extérieure, la Banque de Suède, près de 70 ans après la mort du philanthrope suédois.

Néanmoins, il est indéniable que le « prix Nobel d’économie » partage de nombreuses similitudes avec les prix Nobel originaux. Tout d’abord, il est décerné par la même institution, l’Académie royale des sciences de Suède, qui est également responsable de l’attribution des prix Nobel de physique et de chimie. Ensuite, la cérémonie de remise des prix se déroule le même jour, le 10 décembre, date anniversaire de la mort d’Alfred Nobel. Enfin, les lauréats reçoivent la même médaille, le même diplôme et une dotation financière équivalente à celle des autres prix Nobel.

De plus, on ne peut nier l’influence considérable qu’exerce le « prix Nobel d’économie » sur la discipline économique. Comme l’ont souligné les chercheurs Jean-Edouard Colliard et Emeline Travers dans leur ouvrage « Les Prix Nobel d’économie », cette récompense joue un rôle structurant en mettant en lumière certaines théories et en orientant les recherches futures. Les économistes eux-mêmes accordent une grande importance à ce prix, qu’ils considèrent comme la plus haute distinction dans leur domaine.

Mon point de vue d’expert

Après avoir examiné les différents aspects de cette question complexe, je suis arrivé à la conclusion suivante : le « prix Nobel d’économie » ne peut être qualifié de « vrai » prix Nobel au sens strict du terme, puisqu’il ne figurait pas dans les volontés initiales d’Alfred Nobel. Cependant, il serait réducteur de le considérer comme une simple « arnaque intellectuelle », comme certains l’ont prétendu.

En réalité, le « prix Nobel d’économie » occupe une position unique et ambiguë. D’un côté, son appellation quelque peu trompeuse et son origine extérieure à la Fondation Nobel soulèvent des interrogations légitimes. De l’autre, son processus de sélection rigoureux, son prestige international et son impact structurant sur la discipline économique lui confèrent une légitimité indéniable.

À mon sens, plutôt que de chercher à le discréditer ou à l’encenser aveuglément, il convient d’adopter une approche nuancée et équilibrée vis-à-vis de cette récompense. Il faut reconnaître ses limites et ses imperfections, tout en saluant son rôle clé dans la promotion de la recherche économique et la diffusion des idées novatrices.

En définitive, le « prix Nobel d’économie » reste une distinction majeure, qui honore chaque année des contributions scientifiques remarquables. Cependant, il ne faut pas oublier qu’il s’agit avant tout d’un outil de reconnaissance académique, et non d’un label de vérité absolue. Les théories et modèles économiques primés doivent être constamment remis en question, enrichis et adaptés aux réalités mouvantes de notre monde en perpétuelle évolution.

Conclusion

Le débat autour du « prix Nobel d’économie » est loin d’être clos, et il continuera sans doute d’alimenter les discussions passionnées au sein de la communauté économique et au-delà. Cependant, j’espère que cet article aura permis d’apporter un éclairage nuancé et approfondi sur cette question complexe.

En tant qu’expert en économie, mon rôle est de promouvoir une réflexion critique et ouverte sur les théories et les modèles qui façonnent notre compréhension du monde économique. Le « prix Nobel d’économie », malgré ses imperfections, constitue un formidable outil pour stimuler cette réflexion et encourager l’innovation scientifique.

Plutôt que de le rejeter ou de l’accepter aveuglément, embrassons sa nature ambiguë et complexe. Continuons à débattre, à remettre en question, à enrichir nos connaissances. Car c’est dans ce dialogue constant entre les idées et les réalités que réside la véritable force de l’économie en tant que discipline scientifique.

Copy
Retry