Une « pomme empoisonnée » pendant près de deux siècles : mythe ou réalité ?
Si l’on suit les travaux de l’historien Andrew F. Smith, auteur de The Tomato in America, la tomate a traîné en Europe et dans le monde atlantique une réputation de fruit dangereux pendant environ 200 ans. Le Smithsonian Magazine, souvent cité sur le sujet, rappelle que le surnom de « pomme empoisonnée » revient déjà dans les sources des XVIIe et XVIIIe siècles. L’idée n’est donc pas une exagération tardive inventée par quelques blogueurs.
La question est plus subtile : les Européens pensaient-ils sincèrement que la tomate tuait, ou craignaient-ils plutôt un aliment suspect, associé au péché, à la sorcellerie et aux troubles digestifs ? Les sources convergent sur un point : dans les élites du nord de l’Europe, on redoutait la tomate. Allo Docteurs rappelle que dans ces régions, des prédicateurs et des médecins la décrivent encore comme poison au XVIIIe siècle, alors que les Espagnols et les Italiens la mangent déjà sans drame.
La réputation toxique n’a jamais été uniforme. En Andalousie ou à Naples, on la cuisine. À Londres ou dans les colonies anglaises d’Amérique, on la regarde comme une curiosité dangereuse. Sur le plan médical, la tomate mûre n’a pourtant jamais figuré parmi les grands poisons de l’époque comme l’arsenic ou la belladone. La peur tient davantage à trois facteurs bien identifiés : la famille botanique, la vaisselle en métal lourd et quelques textes d’autorité très influents.
Des jardins aztèques à l’Europe : comment un fruit comestible devient suspect
Les archéologues et les historiens de l’alimentation situent l’origine de la tomate au Mexique et plus largement dans la zone méso-américaine. National Geographic rappelle que les Aztèques la cultivent déjà, la consomment et lui donnent un nom : xitomatl. Ce mot donnera tomate en français via l’espagnol tomate. Les conquistadors espagnols découvrent ce fruit à Tenochtitlán au début du XVIe siècle.
Les textes espagnols du XVIe siècle ne décrivent pas un aliment toxique. Ils évoquent un fruit utilisé en sauces, souvent mélangé à des piments, à l’image de ce que l’on appellerait aujourd’hui une salsa. Le site de vulgarisation C’est pas sorcier, Allo Docteurs et plusieurs revues d’histoire de l’alimentation convergent sur ce point : chez les Aztèques, la tomate est un aliment courant, sans aura de poison.
L’entrée en Europe se situe vers les années 1540. Des plants arrivent par les ports espagnols et portugais. Les chroniques mentionnent des tomates cultivées dans des jardins en Espagne, Italie et sud de la France dès la seconde moitié du XVIe siècle. Le problème commence à ce moment-là : le fruit atterrit dans un univers mental où les Solanacées inquiètent déjà les Européens.
La tomate appartient à la famille des Solanacées, qui comprend aussi la belladone, le datura ou la jusquiame, toutes des plantes toxiques employées dans les poisons, les philtres et les onguents de sorcières. Ça suffit pour semer le doute. Le magazine Ça m’intéresse rappelle que cette parenté botanique joue un rôle majeur dans la méfiance du XVIIIe siècle. On n’accuse pas encore la tomate de tuer, mais on la range dans une famille suspecte.
Les botanistes de la Renaissance l’accusent : Mattioli et Gerard en première ligne
Le basculement dans la « toxicité » se joue chez les savants. En 1544, l’herboriste italien Pietro Andrea Mattioli (Matthiolus) décrit la tomate. Il la rapproche de la mandragore, plante au cœur des croyances magiques et réputée dangereuse. Dans les sources reprises par National Geographic et par plusieurs sites d’histoire alimentaire, Mattioli la range à la fois parmi les Solanacées et les mandragores, deux catégories qui sentent plus la sorcellerie que la salade d’été.
Ce classement n’a rien d’anodin. Dans l’Europe du XVIe siècle, la mandragore n’est pas une simple curiosité botanique. Elle traîne une réputation d’herbe du diable, capable de rendre fou ou de tuer à forte dose. Associer la tomate à ce monde-là crée un réflexe de méfiance qui va durer. On commence à la surnommer « pomme d’amour » ou « pomme d’or », avec une connotation érotique et ambivalente. La tomate apparaît comme fruit aphrodisiaque, excitant, donc potentiellement dangereux pour l’âme et le corps.
Au royaume d’Angleterre, le botaniste John Gerard va aggraver la situation. Dans son Herbal publié en 1597, souvent cité par les articles de National Geographic et du Daily Geek Show, il décrit les tomates comme « corrompues » et dotées d’une saveur « rance et malodorante ». D’autres sources rappellent qu’il qualifie la plante entière de « puante ». Dans certains extraits, Gerard précise que les feuilles et la tige sont toxiques et que le fruit n’est pas destiné à se retrouver dans l’assiette quotidienne.
Ce livre circule largement en Angleterre et dans les colonies américaines. À une époque où les traités d’herboristerie servent de références aux médecins comme aux curés de campagne, l’avis de Gerard pèse lourd. Quand un herboriste de cette stature écrit qu’un fruit est malodorant et douteux, les élites le croient. La tomate commence à se figer dans un statut d’objet de curiosité, parfois de plante médicinale, rarement d’aliment.
Le vrai poison n’était pas la tomate, mais l’assiette : le rôle du plomb et de l’étain
La légende de la « pomme empoisonnée » prend sa forme la plus nette au XVIIIe siècle. Plusieurs récits rapportent que des aristocrates tombent malades ou meurent après un repas où des tomates figurent au menu. Le Smithsonian Magazine, le Daily Geek Show et des articles de presse comme ceux de Modes & Travaux ou Pourcel Chefs Blog reprennent cette histoire : les riches qui mangent des tomates finissent au cimetière, et la rumeur se diffuse.
À première vue, l’anecdote confirme l’idée de toxicité. Sauf que la science moderne pointe vers un autre coupable : la vaisselle. Les élites du XVIIe et XVIIIe siècles utilisent des assiettes en étain riche en plomb. Or la tomate est un fruit acide. Lorsqu’on la laisse au contact de cette vaisselle, l’acidité solubilise une partie du plomb. Les convives ingèrent donc une dose non négligeable de métal lourd.
Les symptômes d’un empoisonnement au plomb correspondent bien à ceux décrits dans les récits d’époque : douleurs abdominales, vomissements, troubles neurologiques, parfois décès lors d’expositions répétées. Les sources modernes, reprises par Ça m’intéresse et par plusieurs sites de culture scientifique, expliquent que le problème vient de la migration du plomb dans les aliments acides. La tomate devient le bouc émissaire d’une technologie de table défaillante.
Ce mécanisme n’a rien de fantasque. On sait aujourd’hui que les céramiques vernissées au plomb ou certaines anciennes canalisations empoisonnaient déjà des générations entières. Dans le cas de la tomate, l’acidité accentue simplement le phénomène, au point de rendre la corrélation trompeuse : on mange des tomates, on tombe malade, donc « la tomate tue ». Personne, à l’époque, ne pense à incriminer l’assiette.
Poison ou pas ? Ce que dit réellement la toxicologie de la tomate
Sur le plan toxicologique moderne, la distinction est nette. La tomate mûre est comestible. Les feuilles, la tige et les fruits encore verts contiennent des alcaloïdes, en particulier la tomatine</strong. Ces molécules se rapprochent de celles d’autres Solanacées. Le Daily Geek Show rappelle que ces alcaloïdes nourrissent la peur de l’époque, mais leurs concentrations dans le fruit rouge restent faibles.
Les études récentes montrent que la tomatine se trouve surtout dans les parties vertes de la plante, avec des taux plus élevés dans les tomates totalement vertes et dans les feuilles. Des travaux publiés dans des revues de toxicologie alimentaire indiquent que les doses en jeu dans une consommation normale de tomate mûre sont largement en dessous des seuils dangereux. Des cas d’intoxication humaine documentés par la littérature médicale concernent surtout des ingestions massives de feuilles ou de jeunes plants, pas les fruits destinés à la table.
Les sites de vulgarisation scientifique et les fiches toxico des centres antipoison rappellent un point souvent oublié : comme la pomme de terre, la tomate fait partie d’une famille qui produit des toxines naturelles pour se défendre contre les herbivores. Une pomme de terre verte peut poser problème à cause de la solanine. Une poignée de feuilles de tomate mâchée par un enfant ou un animal peut entraîner des troubles digestifs. Cela ne transforme pas la tomate mûre en poison.
La nuance manque totalement dans les textes des XVIe et XVIIe siècles. Quand Mattioli ou Gerard parlent de la plante, ils ne séparent pas feuilles, tige, fruit vert et fruit rouge dans des catégories claires. Le public retient une idée simplifiée : « cette plante de la famille des Solanacées est suspecte ». Sur cette base, la tomate peut passer pour toxique sans qu’aucune étude rigoureuse n’ait été menée. Le mot « poison » recouvre en réalité un mélange de superstitions, de confusions botaniques et de cas d’empoisonnement au plomb.
Religion, couleur rouge et fantasmes sexuels : la tomate comme fruit du péché
L’aspect culturel joue un rôle que les articles purement scientifiques sous-estiment souvent. National Geographic insiste sur la dimension symbolique : dans l’Europe chrétienne, le rouge renvoie au péché, au sang, au diable. Un fruit nouveau, rouge vif, brillant, prend vite une charge imaginaire. D’où des surnoms comme « pomme du diable » ou « pomme empoisonnée » dans certaines régions du nord de l’Europe, mentionnés par Ça m’intéresse et d’autres magazines.
Les textes de Mattioli, qui rapprochent la tomate de la mandragore, alimentent une autre crainte : celle de l’aphrodisiaque. Les mandragores et certaines Solanacées entrent dans les recettes de philtres d’amour. La tomate, par association, se voit attribuer des effets sur la libido. On parle de « pomme d’amour ». Dans une société où la sexualité se vit sous la surveillance de l’Église, un fruit réputé échauffer les sens n’inspire pas confiance.
Cette aura sulfureuse se combine à la méfiance envers les aliments venus du Nouveau Monde. Le maïs, la pomme de terre ou le cacao ont tous suscité des hésitations au moment de leur introduction. Le cas de la tomate se distingue par son ancrage dans la famille des Solanacées, déjà liée aux poisons. On se retrouve avec un cocktail parfait pour une rumeur durable : fruit rouge de la famille des plantes toxiques, associé au sexe et au diable, servi dans des assiettes qui rendent malade. Il n’en fallait pas plus pour que les prêcheurs et certains médecins parlent de poison.
L’Italie, l’Espagne et le Sud de la France n’y ont jamais vraiment cru
La carte européenne de la méfiance ne se superpose pas à la carte du continent d’aujourd’hui. Allo Docteurs, Cuisine Actuelle et plusieurs travaux d’historiens de l’alimentation rappellent que les Espagnols et les Italiens adoptent assez vite la tomate. Dans le sud de la péninsule italienne, on la retrouve dans des recettes dès le XVIIe siècle. À Naples, elle accompagne bientôt les pâtes et, plus tard, quitte les cuisines populaires pour monter sur la future pizza.
En France, le clivage nord-sud se retrouve là aussi. Modes & Travaux raconte comment la Provence et le Languedoc commencent à cuisiner la tomate bien avant Paris et les villes du nord. L’historien Emmanuel Le Roy Ladurie situe l’acclimatation en Languedoc vers 1590. Dans ces régions, la tomate se fait place dans les jardins et les marmites, parfois d’abord comme curiosité, puis comme ingrédient courant au XVIIIe et surtout au XIXe siècle.
Le contraste avec le monde anglo-saxon est net. Dans les pays méditerranéens, la proximité avec d’autres Solanacées déjà adoptées comme l’aubergine réduit la peur. Le climat se prête à la culture, les échanges avec l’Espagne facilitent l’introduction. La réputation de poison y reste limitée, parfois réduite à un bruit de fond que les pratiques culinaires démentent chaque jour. Quand les Britanniques parlent de « pomme empoisonnée », les Napolitains nappent déjà leurs pâtes de sauce tomate.
Quand la science et le spectacle font tomber la peur : XVIIe – XIXe siècles
La réhabilitation de la tomate n’arrive pas d’un coup. C’est un lent glissement où se mêlent expérimentation empirique, progrès de la botanique et gestes symboliques. Ça m’intéresse évoque un épisode célèbre, même si certains historiens discutent sa véracité : la démonstration publique du colonel Robert Gibbon Johnson à Salem, dans le New Jersey, vers 1820. Selon le récit, Johnson aurait mangé un panier de tomates devant une foule persuadée qu’il allait mourir sur place. Il s’en sort vivant, ce qui contribue à convaincre ses contemporains.
Ce type de récit tient presque du théâtre, mais il reflète un mouvement réel : des notables, des agronomes, des sociétés horticoles testent la tomate et constatent qu’elle ne tue pas. Le Daily Geek Show mentionne un autre personnage, l’entomologiste Benjamin Walsh, qui au XIXe siècle démonte une théorie délirante selon laquelle un ver cracherait des toxines sur les tomates. Ces interventions scientifiques réduisent peu à peu l’espace des fantasmes.
Sur le plan savant, la botanique se structure. Les classifications se perfectionnent, les différences entre Solanacées comestibles et toxiques se précisent. En 1710, le médecin et botaniste William Salmon indique dans sa Botanologia que la tomate figure parmi les fruits comestibles dans certaines régions. Au XVIIIe siècle, plusieurs traités reconnaissent son usage alimentaire dans le sud de l’Europe.
À mesure que des populations entières consomment la tomate sans incident, la rumeur de poison perd en crédibilité. Les Italiens la mettent en conserve, les Espagnols l’intègrent dans des sauces et des soupes froides. On voit apparaître, au XIXe siècle, des cultures de tomate à grande échelle, puis l’industrie de la conserve. Quand les usines conditionnent des centaines de tonnes de tomates par an, l’argument du poison ne tient plus.
La bascule symbolique : de poison supposé à icône de la cuisine européenne
Au XIXe siècle, la tomate change de camp dans l’imaginaire collectif. Cuisine Actuelle parle de « petite histoire de ce fruit longtemps considéré comme toxique qui est devenu un incontournable de notre cuisine ». L’ancienne « pomme empoisonnée » devient base de sauce, support de la cuisine familiale, ingrédient central de la diète méditerranéenne.
En Italie, la sauce tomate se fixe sur les pâtes, puis sur la pizza. La pizza margherita, souvent datée de la fin du XIXe siècle à Naples, associe tomate, mozzarella et basilic. Elle achève de l’ancrer dans l’identité culinaire italienne. Le blog Pourcel Chefs rappelle un jalon souvent cité : autour de 1880 à Naples, la combinaison pâte levée – tomate rencontre un succès populaire qui propulse le fruit dans le quotidien.
Au XXe siècle, la tomate devient un produit agricole industriel. Les chiffres de la FAO montrent qu’au début du XXIe siècle, la production mondiale dépasse largement les 180 millions de tonnes par an, avec la Chine, l’Inde, la Turquie et les États-Unis parmi les plus gros producteurs. En Europe, l’Italie, l’Espagne et la France se situent parmi les principaux cultivateurs.
Le contraste est brutal : le même fruit qui effrayait les nobles anglais devient symbole de cuisine saine, emblème du régime méditerranéen dans des études épidémiologiques. Des travaux de nutrition mettent en avant le lycopène de la tomate, un antioxydant associé à une réduction du risque cardiovasculaire dans plusieurs études d’observation. On passe d’un aliment accusé de tuer à un aliment utilisé comme argument marketing pour vendre du « bien-être ».
Ce qui reste vrai aujourd’hui : risques réels, légendes tenaces
Alors, les tomates étaient-elles « vraiment » considérées comme toxiques en Europe ? Sur le plan historique, oui : dans une partie des élites européennes, surtout dans le nord, la tomate a traîné une image de poison pendant environ deux siècles. Les termes de « pomme empoisonnée » ou de plante « corrompue » se retrouvent noir sur blanc chez des auteurs comme John Gerard. Sur le plan biologique, non : la tomate mûre n’a jamais eu la toxicité qu’on lui prêtait.
Les risques réels, eux, restent circonscrits. Les feuilles et les tiges contiennent des alcaloïdes, que les centres antipoison considèrent comme irritants, voire toxiques à forte dose. Les tomates vertes, consommées en grande quantité sans cuisson, peuvent provoquer des troubles digestifs. La mise en garde se retrouve encore dans certains articles grand public comme le Daily Geek Show, qui rappelle que la tomate verte peut poser problème.
Les peurs anciennes ont laissé quelques traces. On voit encore circuler, sur des forums ou des réseaux sociaux, des rumeurs sur la prétendue dangerosité de la peau ou des pépins. Elles ne s’appuient sur rien de solide. Les études modernes se focalisent davantage sur les pesticides, sur l’impact environnemental des serres chauffées ou sur la qualité nutritionnelle variétale que sur un risque toxique intrinsèque.
Le cas de la tomate dit autre chose : un aliment peut changer de statut en quelques générations. La science ne suffit pas à elle seule. Les symboles religieux, les habitudes de table, les erreurs techniques (vaisselle en plomb), les mots d’autorité des savants et des médecins fabriquent une réputation qui peut s’installer pour des siècles. La tomate n’a pas été un poison, mais elle a servi de miroir aux peurs d’une Europe qui maîtrisait encore mal la chimie et la botanique.
FAQ : ce qu’on se demande encore sur la tomate et sa « toxicité »
Pourquoi associe-t-on la tomate au plomb et à l’étain ?
Les assiettes et plats de service des aristocrates des XVIIe et XVIIIe siècles contenaient beaucoup de plomb. L’acidité de la tomate dissolvait une partie de ce métal, ce qui créait des cas d’empoisonnement. Les convives accusaient la tomate alors que la toxicité venait du plomb.
Les feuilles de tomate sont-elles vraiment toxiques ?
Les feuilles et les tiges contiennent des alcaloïdes comme la tomatine. En petite quantité, elles provoquent surtout des troubles digestifs. Une ingestion volontaire ou accidentelle importante justifie un appel à un centre antipoison. Elles ne jouent aucun rôle dans la cuisine classique, où l’on ne consomme que le fruit.
La tomate verte est-elle dangereuse ?
Une tomate totalement verte contient plus de tomatine qu’une tomate mûre. Une consommation ponctuelle et limitée, surtout cuite, ne pose pas de problème majeur chez l’adulte sain. Manger de grandes quantités de tomates vertes crues peut entraîner nausées et diarrhée. C’est une question de dose.
Pourquoi les Italiens ont-ils adopté la tomate plus vite que les autres ?
Climat favorable, proximité avec l’Espagne, tradition de cuisine à base de légumes et d’huile d’olive, ouverture aux produits du Nouveau Monde : autant de facteurs qui ont aidé. Des villes comme Naples ont intégré la tomate dans les sauces bien avant que Londres ou Paris ne la prennent au sérieux.
Y a-t-il encore des scientifiques qui la considèrent comme toxique ?
Non. La toxicologie moderne considère la tomate mûre comme un aliment sûr pour la population générale. Les seules réserves concernent des allergies individuelles, les parties vertes de la plante ou des cas très particuliers (régimes médicaux stricts). Le mot « poison » ne s’applique plus à la tomate dans la littérature scientifique actuelle.
Sources et références (9)
▼
- [1] Pourcel-chefs-blog (pourcel-chefs-blog.com)
- [2] Nationalgeographic (nationalgeographic.fr)
- [3] Caminteresse (caminteresse.fr)
- [4] Modesettravaux (modesettravaux.fr)
- [5] Dailygeekshow (dailygeekshow.com)
- [6] Regardsprotestants (regardsprotestants.com)
- [7] Allodocteurs (allodocteurs.fr)
- [8] Podcasts.apple (podcasts.apple.com)
- [9] Cuisineactuelle (cuisineactuelle.fr)
