Les chats retombent souvent sur leurs pattes, mais le mot « toujours » fait dérailler l’affirmation. Leur réflexe de redressement existe bien. Il ne transforme pourtant pas chaque chute en atterrissage sans danger.
Repères chronologiques : expériences de chronophotographie au XIXe siècle, études citées publiées en 2016, 2023 et 2024.
Le « toujours » naît d’une image qui trompe
Pour comprendre l’origine de cette légende, il faut regarder ce que les images montrent réellement. Un chat tombe, se retourne en une fraction de seconde, puis sort du cadre sur ses pattes. La scène est facile à retenir. Les éventuelles blessures après l’atterrissage, elles, restent souvent hors champ.
Au XIXe siècle, les expériences de chronophotographie ont découpé ce mouvement image par image. Elles ont contribué à montrer que le chat n’avait pas besoin de pousser sur le support pour amorcer sa rotation. Son corps change de forme pendant la chute et permet à ses différentes parties de se réorienter.
Les réseaux sociaux n’ont donc pas inventé l’observation. Ils l’ont comprimée en une phrase plus facile à partager : un chat retombe toujours sur ses pattes. Une observation fréquente devient alors une règle absolue. La légende tient debout comme un château de cartes.
Le réflexe de redressement : une rotation, pas un sortilège
Le réflexe de redressement aide le chat à placer son corps dans une position pattes vers le sol. L’oreille interne fournit des informations sur l’orientation et les mouvements de la tête. Le cerveau les coordonne avec les informations visuelles et les signaux produits par les muscles.
Le chat commence par orienter la tête et l’avant du corps. Il courbe ensuite sa colonne et modifie la position de ses pattes. L’arrière du corps pivote à son tour. Cette succession de mouvements lui permet de répartir la rotation entre l’avant et l’arrière au lieu de faire tourner tout son corps comme un bloc.
Une colonne souple et des épaules mobiles
La souplesse de la colonne et la mobilité des membres antérieurs facilitent cette manœuvre. Le chat possède des vertèbres mobiles et une ceinture scapulaire moins rigide que celle de l’être humain. Ses clavicules ne forment pas une liaison fixe entre les membres antérieurs et le sternum, ce qui lui laisse davantage de liberté pour courber et faire pivoter son corps.
La physique explique le mouvement
En chute libre, le chat ne prend pas appui sur l’air. En rapprochant certaines parties de son corps puis en en étendant d’autres, il modifie leur vitesse de rotation. L’avant et l’arrière peuvent ainsi pivoter séparément, sans poussée extérieure.
Le mouvement paraît spectaculaire parce qu’il est rapide et difficile à suivre à l’œil nu. Il repose pourtant sur une combinaison de morphologie, de contrôle musculaire et de temps disponible. Pas besoin d’une queue-hélice ni d’un pouvoir caché dans les moustaches.
Le premier indice contre « toujours » : il faut avoir le temps de tourner
Une chute très courte peut ne pas laisser assez de temps au chat pour terminer son redressement. La position de départ, un obstacle ou une perte d’équilibre peuvent aussi perturber la séquence. Le réflexe augmente les chances d’arriver pattes vers le bas, mais il ne garantit pas ce résultat dans toutes les situations.
Une hauteur plus importante laisse davantage de temps pour pivoter. Elle augmente aussi la vitesse avant l’impact et donc l’énergie à absorber. Le raisonnement « plus haut signifie plus de temps, donc plus sûr » oublie la partie qui fait mal.
La réception sur les pattes ne neutralise pas la force du choc. Le menton, le nez, la mâchoire, les dents, les poumons, les pattes et le bassin peuvent être touchés ou subir les conséquences de l’impact. Atterrir pattes en bas ne signifie pas atterrir indemne.
Les études mesurent un réflexe, pas une hauteur sans danger
Le terme « réflexe de redressement » apparaît aussi dans la recherche animale. Il faut alors vérifier l’espèce étudiée et le protocole utilisé. Un animal placé sur le dos dans une expérience d’anesthésie ne se trouve pas dans la même situation qu’un chat qui chute d’une fenêtre.
Une revue systématique publiée dans Comparative Medicine en février 2024, intitulée Consistency in Reporting of Loss of Righting Reflex for Assessment of General Anesthesia in Rats and Mice: A Systematic Reviewa examiné 985 articles consacrés aux rats et aux souris. Seuls 22 articles décrivaient les cinq catégories de méthode retenues, et 21 de ces 22 articles utilisaient une méthodologie différente. Le réflexe est mesurable, mais le résultat dépend fortement de la manière dont on le mesure.
Une revue narrative publiée dans Brain Sciences en mai 2023 rappelle elle aussi que la perte du réflexe varie entre les études sur les traumatismes cérébraux chez les humains et les rongeurs. Un article publié dans PLOS ONE en 2016 a observé, chez des souris soumises à un traumatisme crânien expérimental, une association entre le délai de récupération du réflexe et certains résultats ultérieurs. Une association ne prouve pas une causalité, et ces travaux ne permettent pas de fixer une hauteur sans danger pour un chat.
Le cerveau préfère les vidéos réussies
La persistance du mythe tient aussi à un biais de disponibilité. On se rappelle facilement la vidéo où le chat se retourne parfaitement. On ne voit pas toujours l’animal qui a atterri hors caméra, qui s’est blessé ou qui a été conduit chez le vétérinaire.
Le taux de partage d’une séquence indique sa viralité, pas la fréquence réelle des atterrissages réussis. Une vidéo répétée dans une chambre d’écho finit par ressembler à une preuve statistique. Elle n’en est pas une. Le partage fait du bruit, pas une expérience contrôlée.
Un balcon ne fera jamais un bon protocole
Tester le réflexe en laissant tomber un chat est dangereux et inutile. Pour réduire le risque d’accident, les fenêtres et les balcons accessibles doivent être équipés de protections solidement fixées. Une moustiquaire ordinaire peut sortir de son cadre sous la poussée ou le poids de l’animal.
Après une chute importante, un avis vétérinaire rapide reste prudent, même si le chat se relève. Les signes suivants justifient une attention immédiate :
- respiration difficile ou inhabituelle;
- faiblesse, grande fatigue ou perte d’équilibre;
- boiterie, douleur ou posture anormale;
- sang autour du nez ou de la bouche;
- refus de manger ou réaction douloureuse au toucher.
Sources et références scientifiques
- Consistency in Reporting of Loss of Righting Reflex for Assessment of General Anesthesia in Rats and Mice: A Systematic Review – PMC. Comparative medicine. DOI: 10.30802/aalas-cm-23-000063 · PMID: 38532260.
- 1. Antognini JF, Carstens E. 2002. In vivo characterization of clinical anaesthesia and its components. Br J Anaesth 891: 156-166. 10.1093/bja/aef156. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/bja/aef156.
- 2. Bergen P, Munro BA, Pang DS. 2023. Quality of reporting of prospective in vivo and ex vivo studies published in the J Vet Emerg Crit Car over a 10-year period 2009-2019. J Vet Emerg Crit Car 33: 435-441. 10.1111/vec.13312. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/vec.13312.
- 3. Carbone L. 2021. Estimating mouse and rat use in American laboratories by extrapolation from Animal Welfare Act-regulated species. Sci Rep-UK 111: 493. 10.1038/s41598-020-79961-0. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41598-020-79961-0.
- 4. Flier JS. 2022. The problem of irreproducible bioscience research. Perspect Biol Med 65: 373-395. 10.1353/pbm.2022.0032. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1353/pbm.2022.0032.
- 5. Franks NP. 2008. General anaesthesia: from molecular targets to neuronal pathways of sleep and arousal. Nat Rev Neurosci 95: 370-386. 10.1038/nrn2372. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/nrn2372.
- 6. Freedman LP, Cockburn IM, Simcoe TS. 2015. The economics of reproducibility in preclinical research. PLoS Biol 136: e1002165. 10.1371/journal.pbio.1002165. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pbio.1002165.
- 7. Grasshoff C, Rudolph U, Antkowiak B. 2005. Molecular and systemic mechanisms of general anaesthesia: the ‘multi-site and multiple mechanisms’ concept. Curr Opin Anaesthesiol 184: 386-391. 10.1097/01.aco.0000174961.90135.dc. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1097/01.aco.0000174961.90135.dc.
- 8. Hickman DL, Johnson J, Vemulapalli TH, Crisler JR, Shepherd R. 2017. Commonly used animal models, p 117-175. In: Suckow MA, Stewart KL, editors. Principles of animal research for graduate and undergraduate students. Cambridge (MA): Academic Press. [Google Scholar].
- 9. Horita A, Carino MA, Ukai Y. 1994. The analeptic effect of methamphetamine in pentobarbital-narcotized rats is mediated via a dopaminergic-cholinergic mechanism. J Pharmacol Exp Ther 268: 311-318. [PubMed] [Google Scholar].
- 10. Ioannidis JP. 2012. Why science is not necessarily self-correcting. Perspect Psychol Sci 7: 645-654. 10.1177/1745691612464056. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1177/1745691612464056.
- 11. Jacobson GM, Voss LJ, Melin SM, Cursons RTM, Sleigh JW. 2011. The role of connexin36 gap junctions in modulating the hypnotic effects of isoflurane and propofol in mice. Anaesthesia 66: 361-367. 10.1111/j.1365-2044.2011.06658.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1365-2044.2011.06658.x.
- 12. Kilkenny C, Browne WJ, Cuthill IC, Emerson M, Altman DG. 2010. Improving bioscience research reporting: the ARRIVE guidelines for reporting animal research. J Pharmacol Pharmacother 12: 94-99. 10.4103/0976-500X.72351. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.4103/0976-500X.72351.
- Chen K, Keating S, Strahl-Heldreth D, Clark-Price S.. Effects of intracoelomic alfaxalone-dexmedetomidine on righting reflex in common garter snakes (Thamnophis sirtalis): preliminary data.. Veterinary anaesthesia and analgesia. 2020. DOI: 10.1016/j.vaa.2020.08.002 · PMID: 32921576. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Loss of Consciousness and Righting Reflex Following Traumatic Brain Injury: Predictors of Post-Injury Symptom Development (A Narrative Review) – PMC. Brain sciences. DOI: 10.3390/brainsci13050750 · PMID: 37239222.
- 1.CDC. Traumatic Brain Injury in the United States: Epidemiology and Rehabilitation. National Center for Injury Prevention and Control, Division of Unintentional Injury Prevention; Atlanta, GA, USA: 2015. [Google Scholar].
- 2.Washington, DC, USA: 2021. [(accessed on 25 March 2023)]. VA/DoD Clinical Practice Guideline for the Management and Rehabilitation of Post-Acute Mild Traumatic Brain Injury. Available online: [Google Scholar].
- 3.McCrea M.A., Nelson L.D., Guskiewicz K. Diagnosis and Management of Acute Concussion. Phys. Med. Rehabil. Clin. N. Am. 2017;28:271-286. doi: 10.1016/j.pmr.2016.12.005. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.pmr.2016.12.005.
- 4.Cnossen M.C., Winkler E.A., Yue J.K., Okonkwo D.O., Valadka A.B., Steyerberg E.W., Lingsma H.F., Manley G.T., Investigators T.-T. Development of a Prediction Model for Post-Concussive Symptoms following Mild Traumatic Brain Injury: A TRACK-TBI Pilot Study. J. Neurotrauma. 2017;34:2396-2409. doi: 10.1089/neu.2016.4819. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1089/neu.2016.4819.
- 5.McInnes K., Friesen C.L., MacKenzie D.E., Westwood D.A., Boe S.G. Mild Traumatic Brain Injury (mTBI) and chronic cognitive impairment: A scoping review. PLoS ONE. 2017;12:e0174847. doi: 10.1371/journal.pone.0174847. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pone.0174847.
- ssidy J.D., Boyle E., Carroll L.J. Population-based, inception cohort study of the incidence, course, and prognosis of mild traumatic brain injury after motor vehicle collisions. Arch. Phys. Med. Rehabil. 2014;95:S278-S285. doi: 10.1016/j.apmr.2013.08.295. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apmr.2013.08.295.
- 7.Hobbs J.G., Young J.S., Bailes J.E. Sports-related concussions: Diagnosis, complications, and current management strategies. Neurosurg. Focus. 2016;40:E5. doi: 10.3171/2016.1.FOCUS15617. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3171/2016.1.FOCUS15617.
- witt D.S., Perez-Polo R., Hulsebosch C.E., Dash P.K., Robertson C.S. Challenges in the development of rodent models of mild traumatic brain injury. J. Neurotrauma. 2013;30:688-701. doi: 10.1089/neu.2012.2349. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1089/neu.2012.2349.
- 9.Hallam T.M., Floyd C.L., Folkerts M.M., Lee L.L., Gong Q.Z., Lyeth B.G., Muizelaar J.P., Berman R.F. Comparison of behavioral deficits and acute neuronal degeneration in rat lateral fluid percussion and weight-drop brain injury models. J. Neurotrauma. 2004;21:521-539. doi: 10.1089/089771504774129865. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1089/089771504774129865.
- 10.Hoge C.W., McGurk D., Thomas J.L., Cox A.L., Engel C.C., Castro C.A. Mild traumatic brain injury in U.S. Soldiers returning from Iraq. N. Engl. J. Med. 2008;358:453-463. doi: 10.1056/NEJMoa072972. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1056/NEJMoa072972.
- 11.Luethcke C.A., Bryan C.J., Morrow C.E., Isler W.C. Comparison of concussive symptoms, cognitive performance, and psychological symptoms between acute blast-versus nonblast-induced mild traumatic brain injury. J. Int. Neuropsychol. Soc. 2011;17:36-45. doi: 10.1017/S1355617710001207. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1017/S1355617710001207.
- 12.Wilk J.E., Herrell R.K., Wynn G.H., Riviere L.A., Hoge C.W. Mild traumatic brain injury (concussion), posttraumatic stress disorder, and depression in U.S. soldiers involved in combat deployments: Association with postdeployment symptoms. Psychosom. Med. 2012;74:249-257. doi: 10.1097/PSY.0b013e318244c604. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1097/PSY.0b013e318244c604.
- Righting Reflex Predicts Long-Term Histological and Behavioral Outcomes in a Closed Head Model of Traumatic Brain Injury – PMC. PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0161053 · PMID: 27657499.
- 2.Johnson VE, Meaney DF, Cullen DK, Smith DH. Animal models of traumatic brain injury. Handb Clin Neurol. 2015;127:115-28. Epub 2015/02/24. 10.1016/B978-0-444-52892-6.00008-8. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/B978-0-444-52892-6.00008-8.
- 3.Dixon CE, Clifton G.L., Lighthall J.W., Yaghmai A.A., Hayes R.L. A controlled cortical impact model of traumatic brain injury in the rat. J Neurosci Meth. 1991;39:253-62. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 4.Cole JT, Yarnell A, Kean WS, Gold E, Lewis B, Ren M, et al. Craniotomy: true sham for traumatic brain injury, or a sham of a sham? J Neurotrauma. 2011;28(3):359-69. 10.1089/neu.2010.1427 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1089/neu.2010.1427.
- 5.Roth TL, Nayak D, Atanasijevic T, Koretsky AP, Latour LL, McGavern DB. Transcranial amelioration of inflammation and cell death after brain injury. Nature. 2013. 10.1038/nature12808. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/nature12808.
- 6.Xiong Y, Mahmood A, Chopp M. Animal models of traumatic brain injury. Nat Rev Neurosci. 2013;14(2):128-42. 10.1038/nrn3407. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/nrn3407.
- 7.Hylin MJ, Orsi SA, Rozas NS, Hill JL, Zhao J, Redell JB, et al. Repeated mild closed head injury impairs short-term visuospatial memory and complex learning. J Neurotrauma. 2013;30(9):716-26. 10.1089/neu.2012.2717. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1089/neu.2012.2717.
- 8.Mouzon BC, Bachmeier C, Ferro A, Ojo J-O, Crynen G, Acker CM, et al. Chronic neuropathological and neurobehavioral changes in a repetitive mTBI model. Annals of Neurology. 2013;75(2):241-54. 10.1002/ana.24064 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/ana.24064.
- 9.Grin'kina NM, Abdel-Baki SG, Bergold PJ. Reversible behavioral deficits in rats during a cycle of demyelination-remyelination of the fimbria. PLoS One. 2013;8(1):e53775 10.1371/journal.pone.0053775 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pone.0053775.
- 10.Kubik S, Fenton AA. Behavioral evidence that segregation and representation are dissociable hippocampal functions. J Neurosci. 2005;25(40):9205-12. Epub 2005/10/07. 10.1523/JNEUROSCI.1707-05.2005. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1523/JNEUROSCI.1707-05.2005.
- 11.Shinohara Y, Hosoya A, Yamasaki N, Ahmed H, Hattori S, Eguchi M, et al. Right-hemispheric dominance of spatial memory in split-brain mice. Hippocampus. 2012;22(2):117-21. Epub 2010/11/12. 10.1002/hipo.20886. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/hipo.20886.
- 12.Skelton RW. Modelling recovery of cognitive function after traumatic brain injury: spatial navigation in the Morris water maze after complete or partial transections of the perforant path in rats. Behav Brain Res. 1998;96(1-2):13-35. Epub 1998/11/20.. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 13.Kilbourne M, Kuehn R, Tosun C, Caridi J, Keledjian K, Bochicchio G, et al. Novel model of frontal impact closed head injury in the rat. J Neurotrauma. 2009;26(12):2233-43. 10.1089/neu.2009.0968 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1089/neu.2009.0968.
- Pourquoi les chats retombent-ils toujours sur leurs pattes?.
- Ed Malaker. Do Cats Always Land on Their Feet? Vet-Reviewed Righting Reflex. 2025.
- Nathalie Mayer. Pourquoi les chats retombent sur leurs pattes : une étude éclaire enfin ce mécanisme. 2026.
- Dr. Hannah Godfrey BVETMED MRCVS. Do Cats Always Land on Their Feet?. 2024.
