Fermer Le Menu
    Environnement

    Le Taj Mahal va-t-il vraiment s’effondrer à cause de la pollution?

    LeonPar Mise à jour:Aucun commentaire12 Minutes de Lecture
    A misty morning at the Taj Mahal with a crowd of tourists capturing its majestic view.
    Photo de DARKMODE CINEMA sur Pexels.

    Le Taj Mahal va-t-il s’effondrer à cause de la pollution? La pollution peut salir ou altérer certains matériaux, mais passer de ce constat général à l’effondrement du monument demande des mesures propres au site. Le raccourci semble scientifique jusqu’au moment où il saute la preuve décisive.

    Une pluie acide bien réelle, un raccourci beaucoup moins solide

    Tall smokestacks obscured by thick fog
    Photo de Vlad Ionita sur Unsplash.

    Pour comprendre le raisonnement, il faut commencer par la pluie acide. Le chimiste britannique Robert Angus Smith a observé une forte acidité dans l’eau de pluie au-dessus de zones industrielles anglaises dès 1852. Le phénomène est donc ancien et documenté. Il ne constitue pas pour autant un certificat de destruction pour chaque monument situé dans une région polluée.

    La pluie acide devient un sujet scientifique et politique majeur à partir de la fin des années 1960. L’article publié dans Ambio en avril 2020, Acid rain and air pollution: 50 years of progress in environmental science and policyrappelle que la Convention de la Commission économique des Nations unies pour l’Europe sur la pollution atmosphérique transfrontière a été signée en 1979. Il indique aussi que les émissions européennes de dioxyde de soufre ont diminué d’au moins 80 % depuis leurs pics des années 1980 et 1990.

    Ces faits établissent l’existence d’un problème environnemental, pas celle d’un effondrement du Taj Mahal. Le raisonnement qui transforme la pollution en catastrophe saute plusieurs étapes : mesurer l’altération, déterminer sa vitesse, puis vérifier ses conséquences sur la structure.

    Des dépôts sur la pierre au risque structurel, il manque plusieurs marches

    A modern building facade with layered grey stone tiles and large glass windows
    Photo de Andrea Clerc sur Unsplash.

    Une revue narrative publiée le 20 août 2018 dans Environmental Science and Pollution Research InternationalA review on the direct effect of particulate atmospheric pollution on materials and its mitigation for sustainable cities and societiesrecense les effets des particules atmosphériques sur les matériaux. Elle traite notamment de l’encrassement des surfaces et des dépôts acides, tout en soulignant leurs effets possibles sur les matériaux et les structures.

    Cette publication décrit un mécanisme général. Elle ne fournit pas une expertise du Taj Mahal, ne mesure pas l’état de ses éléments porteurs et ne donne pas de vitesse d’altération propre au monument. Un mécanisme possible n’est pas encore un diagnostic local.

    La dégradation de la pierre dépend aussi de facteurs physiques, chimiques et biologiques. L’article publié dans Journal of Imaging en 2019, The Potential of Optical Profilometry in the Study of Cultural Stone Weatheringrappelle que la nature du matériau et son exposition modifient le résultat. Il présente des méthodes sans contact pour mesurer la forme des surfaces et suivre l’évolution de leur altération.

    Une mesure générale sur des matériaux pierreux ne permet donc pas de calculer une date d’effondrement pour le Taj Mahal. La pierre n’offre pas une horloge unique, et une photo ne remplace pas une série de relevés.

    Pour établir une dégradation, il faut comparer des relevés datés. Une technique sans contact peut documenter la forme d’une surface, mais plusieurs mesures sont nécessaires pour estimer son évolution dans le temps.

    Le Taj Mahal n’a pas reçu son avis de décès scientifique

    Taj Mahal India
    Photo de Jovyn Chamb sur Unsplash.

    Le verbe « s’effondrer » change le niveau de preuve attendu. Une surface tachée, rugueuse ou amincie peut signaler une altération sans prouver que la structure perd sa stabilité. Pour relier la pollution à un risque structurel, il faudrait des observations répétées du monument et une analyse de leur effet sur son comportement.

    Les travaux cités sur les particules et la conservation de la pierre portent sur des mécanismes généraux. Aucun ne constitue un diagnostic du Taj Mahal. Ils ne permettent donc pas de conclure que la pollution va provoquer l’effondrement du monument.

    La revue publiée dans Molecules en février 2021, Physiological and Molecular Responses to Acid Rain Stress in Plants and the Impact of Melatonin, Glutathione and Silicon in the Amendment of Plant Acid Rain Stressporte sur les effets du stress lié aux pluies acides chez les plantes. Elle montre que la réaction varie selon les espèces et les conditions étudiées. Ce résultat ne peut pas être transposé directement à une construction en pierre. Même la pluie acide refuse de tenir dans une seule case, ce qui complique les légendes trop bien rangées.

    Les études citées documentent une altération possible des matériaux, pas une menace structurelle démontrée pour le Taj Mahal.

    Pour faire parler la pierre, il faut des mesures

    grayscale photo of rock formation
    Photo de Mitchell Luo sur Unsplash.

    La bonne question n’est donc pas « la pollution détruit-elle le Taj Mahal? », mais « quelle altération peut être mesurée sur ses matériaux, à quelle vitesse et avec quelles conséquences? ». Cette formulation évite de confondre une cause possible avec une catastrophe annoncée.

    1. Fixer un état de référence. Des relevés datés de la forme et de l’état des surfaces permettent de comparer les changements.
    2. Mesurer la perte de matière. La profilométrie optique et d’autres techniques sans contact peuvent cartographier la surface sans prélèvement.
    3. Répéter les observations. Une mesure isolée décrit un état. Une série de mesures permet d’estimer une vitesse d’altération.
    4. Distinguer les phénomènes. Un dépôt de particules, une modification de couleur, une rugosité accrue et une perte de matière ne désignent pas le même dommage.

    Cette méthode ne promet pas une révélation spectaculaire. Elle permet simplement de séparer ce qui est visible de ce qui est démontré. Pour un monument, cette différence évite de transformer une surface en diagnostic de structure.

    Pourquoi le raccourci tient debout

    people near TAj Mahal
    Photo de Sylwia Bartyzel sur Unsplash.

    Le récit assemble des éléments crédibles : la pollution existe, les dépôts atmosphériques peuvent affecter certains matériaux et la pierre se dégrade avec le temps. Le problème apparaît quand « peut altérer » devient « va faire tomber ». La corrélation entre un environnement pollué et une surface dégradée ne suffit pas à établir la cause d’un effondrement.

    Une image sombre ou jaunie peut donner l’impression que l’histoire est confirmée. Elle ne permet pourtant pas d’identifier la composition du dépôt, la profondeur de l’altération ni la stabilité de la structure. Le biais de confirmation trouve ici un terrain facile : on remarque ce qui ressemble au récit et on oublie les mesures qui manquent.

    La formule « un monument célèbre menacé par la pollution » tient en quelques mots. La formulation exacte est moins spectaculaire : elle demande une mesure de surface, une comparaison dans le temps et un lien démontré avec la stabilité du bâtiment. Le raccourci est viral parce qu’il est court, pas parce qu’il est prouvé.

    Sources et références scientifiques
    1. Acid rain and air pollution: 50 years of progress in environmental science and policy – PMC. Ambio. DOI: 10.1007/s13280-019-01244-4 · PMID: 31542884.
    2. Amann M., I. Bertok, J. Cofala, F. Gyarfas, C. Heyes, Z. Klimont, and W. Schöpp. 1999. Integrated assessment modelling for the protocol to abate acidification, eutrophication and ground-level ozone in Europe, Lucht & Energie 132, November 1999..
    3. Amann M, Bertok I, Borken-Kleefeld J, Cofala J, Heyes C, Höglund-Isaksson L, Klimont Z, Nguyen B, et al. Cost-effective control of air quality and greenhouse gases in Europe: Modeling and policy applications. Environmental Modelling & Software. 2011;26(12):1489-1501. doi: 10.1016/j.envsoft.2011.07.012. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.envsoft.2011.07.012.
    4. Alcamo, J., P. Kauppi, M. Posch and E. Runca. 1984. Acid rain in Europe: A framework to assist decision making. Working paper WP-84-32, International Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg, Austria..
    5. Bouma J. Implications of the nexus approach when assessing water and soil quality as a function of solid and liquid waste management. In: Hettiarachchi H, Ardakanian R, editors. Environmental resource management and the nexus approach. New York: Springer; 2016. pp. 179-209. [Google Scholar].
    6. Cowling EB. Acid precipitation in a historical perspective. Environmental Science & Technology. 1982;16:110A-123A. doi: 10.1021/es00096a725. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/es00096a725.
    7. Dannevig A. Influence of precipitation on river acidity and fish populations. Jeger og Fisker. 1959;3:116-118. [Google Scholar].
    8. Dentener, F., T. Keating, and H. Akimoto. 2010. Hemispheric transport of air pollution, part A. air pollution studies no. 17, Convention on long-range transboundary air pollution, UNECE..
    9. De Vries W, Reinds GJ, Posch M. Assessment of critical loads and their exceedance on European forests using a one-layer steady-state model. Water, Air, and Soil Pollution. 1994;72:357-394. doi: 10.1007/BF01257134. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/BF01257134.
    10. De Vries, W., J.-P. Hettelingh, and M. Posch, eds. 2015. Critical loads and dynamic risk assessments: Nitrogen, acidity and metals in terrestrial and aquatic ecosystems. Environmental pollution series, Vol. 25. Dordrecht: Springer. ISBN 978-94-017-9507-4; 10.1007/978-94-017-9508-1.. doi:10.1007/978-94-017-9508-1.
    11. Driscoll, C.T., E.B. Cowling, P. Grennfelt, J.M. Galloway, and R.L. Dennis. 2010. Integrated assessment of ecosystem effects of atmospheric deposition: Lessons available to be learned. EM Magazine, November 2010: 6-13..
    12. Engleryd, A. and P. Grennfelt. 2018. Saltsjöbaden VI workshop. Clean air for a sustainable future, goals and challenges. Nordic Council of Ministers, TemaNord 2018:540, Copenhagen, ISSN 0908-6692..
    13. Egnér H, Eriksson E. Current data on the chemical composition of air and precipitation. Tellus. 1955;7:134-139. doi: 10.3402/tellusa.v7i1.8763. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3402/tellusa.v7i1.8763.
    14. Physiological and Molecular Responses to Acid Rain Stress in Plants and the Impact of Melatonin, Glutathione and Silicon in the Amendment of Plant Acid Rain Stress – PMC. Molecules (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/molecules26040862 · PMID: 33562098.
    15. 1.Dwivedi A., Tripathi B. Pollution tolerance and distribution pattern of plants in surrounding area of coal-fired industries. J. Environ. Biol. 2007;28:257-263. [PubMed] [Google Scholar].
    16. 2.Bouwman A.F., Vuuren D.P.V., Derwent R.G., Posch M. A global analysis of acidification and eutrophication of terrestrial ecosystems. Water Air Soil Pollut. 2002;141:349-382. doi: 10.1023/A:1021398008726. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1023/A:1021398008726.
    17. 3.Feng Z. Impacts and control strategies of acid deposition on terrestrial ecosystems in china. Eng. Sci. 2000;9:5-11. [Google Scholar].
    18. en J., Li W., Gao F. Biogeochemical effects of forest vegetation on acid precipitation-related water chemistry: A case study in southwest china. J. Environ. Monit. 2010;12:1799-1806. doi: 10.1039/c0em00116c. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1039/c0em00116c.
    19. 5.Feng Z. Ecological effects and control strategies of acid deposition on ecosystems in china. Yunnan Environ. Sci. 2000;19:1-6. [Google Scholar].
    20. 6.Fairfax J., Lepp N. Effect of simulated ‘acid rain’on cation loss from leaves. Nature. 1975;255:324. doi: 10.1038/255324a0. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1038/255324a0.
    21. 7.Seinfeld J.H., Pandis S.N. Atmospheric Chemistry and Physics: From Air Pollution to Climate Change. John Wiley & Sons; Hoboken, NJ, USA: 2012. [Google Scholar].
    22. 8.Ren X., Zhu J., Liu H., Xu X., Liang C. Response of antioxidative system in rice (Oryza sativa) leaves to simulated acid rain stress. Ecotoxicol. Environ. Saf. 2018;148:851-856. doi: 10.1016/j.ecoenv.2017.11.046. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ecoenv.2017.11.046.
    23. 9.Liu J., Zhou G., Yang C., Ou Z., Peng C. Responses of chlorophyll fluorescence and xanthophyll cycle in leaves of Schima superba Gardn. & Champ. and Pinus massoniana Lamb. to simulated acid rain at dinghushan biosphere reserve, china. Acta Physiol. Plant. 2007;29:33-38. [Google Scholar].
    24. 10.Liu T.-W., Wu F.-H., Wang W.-H., Chen J., Li Z.-J., Dong X.-J., Patton J., Pei Z.-M., Zheng H.-L. Effects of calcium on seed germination, seedling growth and photosynthesis of six forest tree species under simulated acid rain. Tree Physiol. 2011;31:402-413. doi: 10.1093/treephys/tpr019. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/treephys/tpr019.
    25. 11.Dolatabadian A., Sanavy S.A.M.M., Gholamhoseini M., Joghan A.K., Majdi M., Kashkooli A.B. The role of calcium in improving photosynthesis and related physiological and biochemical attributes of spring wheat subjected to simulated acid rain. Physiol. Mol. Biol. Plants. 2013;19:189-198. doi: 10.1007/s12298-013-0165-7. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s12298-013-0165-7.
    26. en J., Wang W.-H., Liu T.-W., Wu F.-H., Zheng H.-L. Photosynthetic and antioxidant responses of Liquidambar formosana and Schima superba seedlings to sulfuric-rich and nitric-rich simulated acid rain. Plant Physiol. Biochem. 2013;64:41-51. doi: 10.1016/j.plaphy.2012.12.012. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.plaphy.2012.12.012.
    27. Al-Thani H, Koç M, Isaifan RJ.. A review on the direct effect of particulate atmospheric pollution on materials and its mitigation for sustainable cities and societies.. Environmental science and pollution research international. 2018. DOI: 10.1007/s11356-018-2952-8 · PMID: 30128969. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
    28. The Potential of Optical Profilometry in the Study of Cultural Stone Weathering – PMC. Journal of imaging. DOI: 10.3390/jimaging5060060 · PMID: 34460498.
    29. 1.Amoroso G.G., Fassina V. Stone Decay and Conservation. Elsevier; Amsterdam, The Netherlands: 1983. [Google Scholar].
    30. 2.Winkler E.M. Stone in Architecture: Properties, Durability. Springer; New York, NY, USA: 1994. [Google Scholar].
    31. 3.Doehne E., Price C.A. Stone Conservation. An Overview of Current Research. The Getty Conservation Institute; Los Angeles, CA, USA: 2010. [Google Scholar].
    32. 4.Siegesmund S., Snethlage R., editors. Stone in Architecture. 5th ed. Springer; Berlin, Germany: 2014. [Google Scholar].
    33. 5.Wilhelm K. Ph.D. Thesis. University of Oxford; Oxford, UK: Jun, 2016. Improving Non-Destructive Techniques for Stone Weathering Research In Situ. [Google Scholar].
    34. 6.Pope G.A., Meierding T.C., Paradise T.R. Geomorphology’s Role in the Study of Weathering of Cultural Stone. Geomorphology. 2002;47:211-225. doi: 10.1016/S0169-555X(02)00098-3. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/S0169-555X(02)00098-3.
    35. 7.Winkler E.M. Weathering Rates Exemplified by Cleopatra’s Needle in New York City. J. Geol. Educ. 1965;13:50-52. doi: 10.5408/0022-1368-XIII.2.50. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.5408/0022-1368-XIII.2.50.
    36. 8.Winkler E.M. The Complex History of Salt Weathering Observed on Cleopatra’s Needle in New York Central Park. Geol. Soc. Am. Abstr. Prog. 1978;10:578. [Google Scholar].
    37. muffo D. Acid Rain and Deterioration of Monuments: How Old is the Phenomenon? Atmos. Environ. 1992;26B:241-247. doi: 10.1016/0957-1272(92)90027-P. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/0957-1272(92)90027-P.
    38. l Monte M., Ausset P., Lefèvre R.A., Thiébault S. Evidence of Pre-industrial Air Pollution from the Heads of the Kings of Juda Statues from Notre Dame Cathedral in Paris. Sci. Total Environ. 2001;273:101-110. doi: 10.1016/S0048-9697(00)00847-0. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/S0048-9697(00)00847-0.
    39. 11.Brimblecombe P. London Air Pollution, 1500-1900. Atmos. Environ. 1977;11:1157-1162. doi: 10.1016/0004-6981(77)90091-9. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/0004-6981(77)90091-9.
    40. 12.Turkington A.V., Paradise T.R. Sandstone weathering: A century of research and innovation. Geomorphology. 2005;67:229-253. doi: 10.1016/j.geomorph.2004.09.028. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.geomorph.2004.09.028.

    Publications similaires :

    1. Le Taj Mahal va-t-il vraiment s’effondrer à cause de la pollution?
    2. Le recyclage du plastique résout-il vraiment le problème de la pollution?
    3. Le recyclage du plastique résout-il vraiment le problème de la pollution? Verdict : plutôt faux
    4. Le recyclage résout la pollution — Réalité ou fausse croyance ?
    Part.

    Bonjour ! Je m'appelle Leon, j'ai 36 ans et je suis passionné par le monde qui m'entoure. En tant que blogueur, je partage mes réflexions sur divers sujets allant de la culture générale à l'actualité, en passant par les voyages et la philosophie. Mon objectif est de nourrir la curiosité et d'encourager les échanges d'idées. Bienvenue sur mon site !

    Connexes Postes

    Laisser Une Réponse